重點資訊
不推薦此部影片，莊瑞雄立委只有時間掌握得宜值得稱讚，
但未給出明確的建議與施政方針，
只有給出超大範圍的建議，
並且所引用的資料並不是很多，
也未給予被質詢對象有完整的闡述機會，
一直不斷的打岔對方，
也未取得被質詢對象所需要改變的決心與承諾。
推薦
因為可以了解到台灣對於恐攻組織的相關問題，在法律方面還沒有完善，需要全民監督修法與立法
會。
因為委員主要是針對事情去分，有些是上任前就有的問題，委員分的蠻清楚的，也不會要求部長立刻做出解決辦法，蠻分得清楚的
否.未緊扣官員回應繼續質詢
否~~~和滿多說到相同的
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。