重點資訊
推薦，並不是因為質詢的好或壞而推薦影片，而是因為我認為我們可以多方的聽取，並去從中去思考許多議題。
否，沒辦法從中看到解決辦法。
不推薦，首先，李委員的質詢如同上題所述，我認為意義不大，且太多抽象的經濟議題，對於一般不是財經專業的人民來說，根本不易理解，也容易讓人感覺好像跟自己的生活一點也不相關。
推薦，整體諮詢內容還不錯，有一定的脈絡且有明確的解決辦法或政策的提出。
是 有針對信發言
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分