重點資訊
是，質詢內容很恰當好處
推薦,除了委員的態度之外,他引用的理論準備充足以及圖表數據,都表現得有所準備
否，整個諮詢不甚公正，幾乎可以說是以中國觀光客來討論，如果可以多增加其他國家旅客的討論或許會更好。且外我對於委員拿新聞的訊息來諮詢，覺得不置可否，現在新聞有很多事情都不經過查證，身為一名委員因該多方查證，而不是拿報導說嘴
不推薦，立委看似已有堅定立場，對被質詢方的回應看起來嗤之以鼻。
是，清楚明瞭的提出自我看法，並明確要求改善，也有提供自我想法給行政部門
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。