立委評鑑總覽
經濟委員會
臺北市第2選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
會，分別對於兩位官員質詢的態度可以明顯發覺，對於審計處在處理並監督上市給予讚許的態度，但對於一直放任台灣負債的主計總處是採用比較強烈的語氣，並要求他們改善自己的缺失。
不推薦 這次質詢我覺得沒有重點可言 一開始委員所論述的很有道理 但在後續開始發問時講了一大串的東西 毫無任何重點可言 令人摸不著頭緒 此外在官員答詢時也不尊重官員 雖然措詞並非相當激烈 但著實令人感到不舒服
推薦，內容條理分明，也有適當的給部長答詢空間，也有提出與專案相關的問題，不偏離主題。
我推薦此部影片，
徐榛蔚立委在質詢時使用較少的資料去顯示，
並且他希望突顯的部分都比較沒有掌握得宜，
但是有站在人民的角度去思考人民希望甚麼、需要甚麼，
也有試圖想要去改變現況(增修法律規定)，
並且給出被質詢對象明確的意見與方針。
是 其他質詢應該也讓聽的人耳朵舒服
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。