重點資訊
是，對於相關財務議題提出見解與質詢，但卻沒有給予適當的答覆機會是唯一的缺點。
否，一昧地指責還有官員實問虛答，有問跟沒問一樣，有答跟沒答一樣。希望政府官員以及立委能夠做些有效益的事情，不是一昧的兇來兇去、相互敷衍。
會，因為我覺得這個立委是我到目前為止聽到最有禮貌的，當他問完問題時，他會給部長適時的時間回答，不會在聽到不想聽的問題時就插嘴，或是直接跟主席開始吵架，就這點我覺得真的很好。還有他對自己所想問的問題都有做很多功課，並且會適時地給出意見，不會是問完一個問題，然後就都丟給別人回答，如果回答不滿意就會罵他之類的，我覺得這些優點都讓我覺得這個立委的態度與所問的內容都是很值得別人學習的。
不。聽他講話很催眠。
是，委員清楚的說出問題：第三跑道的需要興建的時間、普悠瑪有無停靠桃園站、觀光伴手禮在地化、國家風景區做差別收費，這些都是蠻受到民眾關注的需求又是符合台灣觀光面臨的問題，而被質詢者對於第三跑道等問題大多也給予完整的回答。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分