重點資訊
不推薦，雖然準備充分但覺得缺少關注公共利益
尚可，因為聽到中間有種一度鬼打牆的感覺，並沒有得到一個明確的答案
我推薦此部影片，
徐榛蔚立委在質詢時使用較少的資料去顯示，
並且他希望突顯的部分都比較沒有掌握得宜，
但是有站在人民的角度去思考人民希望甚麼、需要甚麼，
也有試圖想要去改變現況(增修法律規定)，
並且給出被質詢對象明確的意見與方針。
推薦，因為這個立委真的準備的很充分，也很認真，利用圖表來加強自己的質詢立場，讓政府官員能夠看到社會的問題
是，可以觀察問政過程中學習。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分