重點資訊
推薦～因為她有主動的質問行政部門是否有注意到原住民和偏遠地區的福利
單論立法委員針對質詢內容提出看法和意見我認為是推薦的
但問答方式以及針對對方話語的漏洞並不推薦
不推薦，我覺得他拿出很多具體的意見，因此讓我覺得非常有可信度，雖然提出的說法也很扣緊主題，但是我覺得他以太激動的說法去描述讓人覺得不舒服，也不讓官員有適當的答詢空間。
還好
否。立委都重複一樣的問題
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分