重點資訊
推，這是一個無法清楚點出文題的例子之一
是，因為質詢內容直接引述報紙頭版的新聞內容，這是民眾直接可以理解判斷的，可以透過報導及這次質詢去發表意見，另外當中談到的兩個併購案(中嘉、矽品)，的確都是吵得沸沸揚揚的案子，值得大家是觀看並持續追蹤後續。
否，一直打斷遭質詢者的回答，不等他回答完畢又馬上提出下一個問題，我認為這不算好的質詢方法，當然若是當負面教材的話就另當別論了。
推薦，委員質詢的問題都是有意義的，且有提出官員需要改善的地方。
否，部分問題偏離主題重點。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。