重點資訊
影片一開始讓審計部關注遺下關於台南地震的一些問題，讓我覺得好像不太相關，好像沒甚麼太大的關聯，而且被質詢的兩位好像沒有對於這方面有很深的準備，基本上前面沒什麼重點可言，而且質詢跟被質詢的人都有點不太知道怎麼問問題跟回答，所以我不推薦
是，有意義
是，蕭委員的質詢砲火猛烈且言之有物。
是，理由同上
一半一半，因為委員一開始不給人家講話的機會。
但委員的資料非常齊全，而且有些見解的確很正確。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分