重點資訊
推薦，對於土地的問題講得很詳細。對於黨產的來龍去脈也很清楚，雖然這些東西離我們太遠，但卻值得我們去了解和省思。
普通。該有質詢的地方，有問到其想表達之問題的癥結點，有提出改進之建議等等，雖然過程稍微長了點，但是整體來看還算能夠被推薦之質詢影片。
否，雖然有提出自己的見解，但是我覺得質詢只是提醒公家機關怎麼去做
前面幾乎都在講國民黨的黨產問題，不是很吸引我的內容，不當跟適當的黨產處理條款可能都還要在去了解，但是感覺一直在提及親民黨沒有要對國民黨趕盡殺絕感覺不是說很好，因此我沒有很推薦這部質詢影片
會，因為我認為這位徐委員很尊重別人，讓人感覺是個很舒服卻又不失引響力的質詢。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。