重點資訊
不推薦，有些提問的問題和交通無關
我覺得還好，因為他問問題少了一點強勢和一具體的建議，所以我覺得此委員的諮詢影片還好，因為還講不到很重點的做法的時候，已經時間到了，所以我真的覺得這部影片還好，並沒有值得被推薦的東西。
可以 因為有台灣海外資訊
不推薦，問題反覆思路進入迴圈且意義不大。
是，陳委員的質詢能力非常好，思路以及問答條理非常清晰，並且都附上證據佐證，十分有說服力，並且問答的方式十分有技巧，不會讓聽者感覺到刺耳，是很值得學習的對象。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分