重點資訊
沒有很推，雖然她有問到一些重點，但是還是覺得差了一點，而且她提到了pm2.5要納入幸福指數，又說覺得幸福指數不重要，其實看不出來她的到底站在哪一邊，又跳到下一個話題了，感覺沒有解決問題。
否。雖然質詢的過程部分完善清楚且有指出癥結點，但仍有些表達方面，較難以理解。
否 後面還是讓對方有足夠發言的時間
推薦,因為這又是另一種偏於激動型的質詢模式,對於需求的執著很堅持,雖然有時過於激動但大致上是有把訴求說出來的.
我會推薦此部質詢影片，因為這個質詢影片可以看出來黃國昌立委在質詢前，有在認真準備資料、製作簡報，並且有關心到台灣的貧富差距的問題，並希望官員們可以正視這個問題有在擴大的趨勢，希望官員可以有解決的辦法。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。