重點資訊
不推薦，有更好的委員做更好的質詢，這個影片內容沒有太多能讓大家感受
這次質詢與被質詢雙方都可算理性且有做功課，因此我覺得這段質詢沒有甚麼太值得我們在特別去關心去批評的部分。
是。雖然有些問題仍有待進步說明清楚，但質詢相關主題時，有專注於主題，但仍要讓官員有適當的答詢空間。
不推，委員沒做功課
推薦，因為比起其他委員的質詢聲音來清晰明瞭，有條有理，抓出台灣觀光弊病的盲點以及不足的地方。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分