重點資訊
不推薦，覺得立委一直為內政部部長預設立場，假設他今天是平民老百姓或是他身為國民黨黨員之類的，但是他今天明明就是內政部部長，這樣要求他回答黨產合不合理我覺得真的毫無意義，而且她花了太多時間糾結在同一的點上，就算最後部長說了不合理，我覺得也無濟於事，只是多了一個與自己相同意見的人罷了。
評鑑這種是需要一段時間的了解，才可以統計出比較好的數據，如果讓一群沒有關注過相關資訊的人去做評鑑，那這種指標或許就沒有他的參考價值。
由於自己本身對於政治是從來都沒關注過的，也並不瞭解質詢內容的東西以及官員的平時表現和影片中有無差異或是哪些地方需要改進的，所以個人覺得其實不需要推薦。
是，為魚農民發聲
推薦,因為委員的邏輯很清晰
其實不太推薦，畢竟這位主委其實很多問題都並沒有回答到。而且聲音太小，提問題的立委聲音都比他大上不知道多少。雖然這影片立委算是不錯，可是人民也需要的聽到主委他們是如何說明立委所提出的問題答案。就結果來說，主委的表現反而比立委差了一節。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。