重點資訊
不會，因為最終還是沒聽到官員們對人民的交代，有些含糊帶過。
推薦，個人認為不關質詢內容的優劣，一定有可以借鏡或是學習之處，賴委員在質詢時充分發揮幽默感並與台下與會者互動良好，值得學習。
我推薦，因為從此影片可了解本案件主要之癥結點，而兩造之說法亦各有理，僅是立場不同所致。
羅部長屈就於現實層面，而尤委員則是希望法務部能夠更加彰顯我國主權。
不推薦，感覺沒什麼內容
否，沒提出明確解決方案
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。