重點資訊
不會，因為感覺可以質詢更多的問題點但卻在關切這問題停留許久，拖延很長時間才慢慢離開話題。可以的話還是提出更多問題比較好。
否!!我個人認為委員沒充分準備好議題內容，重頭到尾圍繞這彰化養豬業，讓我懷疑彰化只會養豬嗎?環境汙染問題應該不是只有這項吧，據我所知還有海洋污染空氣污染核能等，不能以豬的排份量所產生的污染以小篇大主題阿，像牛所排放的甲烷氣體遠高於豬的汙染，讓我覺得委員不夠專業，有待學習。
是，雖說委員提出的意見還有一點點爭議空間，但整體而言言之有物，條理清晰。
是，委員提出了大眾可能會想知道的問題
會。
這個影片我看到了台灣觀光產業的缺點，也是委員有做功課，把問題提出，也看到被質詢者提出的補救方案，短短的影片可以得到不少的回饋。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。