重點資訊
否，雙方停在一個問題點，沒有進一部的討論問題
推薦。質詢的內容當中，委員持有認真嚴謹的態度，並且有關心到消費者的利益問題，還有提出舉辦相關座談會。
否，因為僅是委員提出他不了解的地方進行質詢，行政人員向他解釋相關流程而已，像是提到「金融商品TRF，如果客戶賠錢要合約結束才能退出，但是銀行想不玩就不玩了，是不公平的」，覺得在這方面委員沒有做好功課，這些都是會簽訂合約，銀行怎能說不玩就不玩，還有「提到怎樣確保線上貸款的申請方，在視訊背後沒有遭受脅迫來申請」，覺得其實臨櫃申辦也會有被脅迫的可能，這好像不是關於這次質詢的內容，其中委員曾經提到網路安全的部分，正當想聽他如何向行政人員質詢的時候，行政人員說他們有對網路安全做教育，委員自己就結論對安全性是要詳加注意的，覺得好像沒聽到那安全性是怎麼在做保護的。
推薦此部影片作為委員們參考質詢的方式。
是
我覺得這位委員有把人民放在心裡
且講話有條有理
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。