重點資訊
否，經過這質詢，並不能讓交通部有大大的改善
我非常推薦，因為他這樣講解的方式讓大家都很好懂，不會講一些艱澀的專業術語，讓大家很難理解，而是簡單的圖，表示同樣的東西，卻是完全不同的結果，這是非常重要的問題，而看了這麼多個立委，就只有他有比較其中的差異，不適就一直說你那個是做假的資料。
不推薦，因為內容與民眾的直接關係較弱，屬於立法院內業務的協調，我認為一般民眾包括我在內，看到這個影片感覺較低，而且委員大聲咆嘯的痛罵法制局長，我覺得有點同情局長。
是 其他質詢應該也讓聽的人耳朵舒服
否，提到的問題別人都比他更詳盡的質詢過了
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。