重點資訊
還好，問題並沒有真正解決。相較其他委員的年長，此委員過於年輕，可能缺少質詢經驗，還有進步空間。
普通，立委問了很多關於政黨法還有一些財產政黨必須公開讓民眾知道，我覺得蠻好的，
還有一些基金會培育政治人才等等議題，我覺得部長有點扯東扯西，拿一些尊重大家意見，一些搪塞的話來回答，
沒有實質的建議這是有點可惜的地方。
我非常推薦觀看這部影片,對當初不當黨產的處置有更多的看法和見解,對民進黨當初執政沒有仔細問出國民黨黨產動向的力度沒有持續,國民黨黨產對台灣政治的發展有什麼樣的影響也被提出來討論,對追討國民黨黨產議題的議題,多也以炒短線的方式進行,讓人不禁起疑,是否有追討黨產的決心
很認真的質詢
沒有不禮貌的行為
也留給被質詢者空間
尚可
質詢時間過長
內容只有一個可是質詢問後似乎沒有一個很正確的解答
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。