立委評鑑總覽
司法及法制委員會
彰化縣第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
是，有具體建議也非常關注弱勢權益
不，沒有提出實際的意見，都是一些不切實際的方法
不推薦，雖然質詢的資料及問題都還可以，但是沒有問出解決的具體方法，比較像是"建議"而非質詢。
我推薦每一步質詢影片，我認為每一部影片公民都有責任達到監督的義務，並切在好的給予鼓勵，在不好的給予督促，這樣的體制下才會更有幫助，也使下次民意代表的選舉更有辦法表達民情。
不會，整個諮詢過程不夠嚴謹，對於資料沒有深入掌握，所以不太推薦
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分