重點資訊
不會，因為感覺可以質詢更多的問題點但卻在關切這問題停留許久，拖延很長時間才慢慢離開話題。可以的話還是提出更多問題比較好。
推薦，其他立委應該看看，質詢有證據
推廌，內容清晰，並且對於有給予被質詢方尊重，並有要求改善，但後面情緒似乎比較激動
這部影片有講到關於詐欺犯罪從本國到外國都層出不窮，探討臺灣法律對詐欺罪的判刑不夠嚴謹，導致案件日益增加，甚至到國外詐騙，犯罪者可能因為法律判刑較輕，而無法達到嚇阻作用，這是政府相關立法單位需要討論的地方，看要如何修改法律來矯正這種犯罪行為。
會，因為我認為這位徐委員很尊重別人，讓人感覺是個很舒服卻又不失引響力的質詢。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分