重點資訊
我推薦，因為從此影片可了解本案件主要之癥結點，而兩造之說法亦各有理，僅是立場不同所致。
羅部長屈就於現實層面，而尤委員則是希望法務部能夠更加彰顯我國主權。
還好，沒有很推，因為他其實從頭到尾幾乎都是在講自己的，沒有給別人回答的時間，而且他光講一個議題就花了超過一半以上的時間，如果每個委員都這樣講這麼久，真的非常浪費時間，雖然質詢態度還算不錯，不過我覺得只是因為石主計長沒有打斷他，讓他把話講完才沒有造成衝突吧。
嗯嗯，他有問問題啊部長答的不錯
是。對原住民的弱勢有非常大的幫助，對於法規修改的勢在必行。
否，無太多驚人之處
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。