重點資訊
推薦，總要讓人民覺得議員有在做事情，以及他們是否有真正的在關心人民
推薦，是我看過口條清楚，質詢較有脈絡的立委，沒有為國民黨或財團說話，完全就事論事，也不像很多立委抓到漏洞或弱點就是要弄死你，或給你難看，整體上是場很持平的質詢，所以我推薦。
不推薦此影片，雖然陳立委的質詢態度是可以學習的，但是因為可以明顯知道陳委員質詢的內容並非與此次的「野生動物保育法部分條文修正草案」也直接的相關性，這樣子的質詢，是沒有辦法真正達到質詢的效益，故此不推薦此不影片。
是，雖說委員提出的意見還有一點點爭議空間，但整體而言言之有物，條理清晰。
不會。並沒有特別突出的地方，很中規中矩的質詢。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分