重點資訊
他提出了某個公益團體隸屬於政治團體內部財務狀況卻沒有交給政府知道,而且還做了講義給部長給他工具讓他執行
是，因為台灣需要更多為民發聲的人！
聽到立委不斷的質詢官員，但我並沒有聽到官員回答了甚麼，只聽到官員說，(我們在改進，而非常同意您的看法)，而是否有說出自己真正的看法，都是立委在說話，這樣感覺是立委教導官員該怎麼坐而不是質詢，是否失了立法院質詢官員的意義？
否，
不會
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。