重點資訊
屬地主義是針對犯罪發生地點及犯罪結果來定義，中國主張受害者都是中國人，所以應該在中國處置，但是法務部的立場是屬人主義，卻將犯人送至中國，說好的兩岸互助原則呢?主題是未來該根據哪種主義偵判，但最終其實只是根據中國發出紅色警戒而開，會議結果也只是在是未來情況而定，感覺這會議有開跟沒開一樣。
是，立法委員表現中規中矩
推薦 因委員溫柔對話
是
尚可，黨產比較不是每個人都有興趣的議題！
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。