重點資訊
是，陳委員的質詢能力非常好，思路以及問答條理非常清晰，並且都附上證據佐證，十分有說服力，並且問答的方式十分有技巧，不會讓聽者感覺到刺耳，是很值得學習的對象。
不推薦，我覺得委員的觀點非常不客觀，有點像是為了反對而反對
推薦，因為監督立委是每個公民的義務
會，因為委員還算尊重他人的發言權。
否,
因為覺得他有點咄咄逼人，感覺壓力很大，他們是去討論議題，不是去吵架的。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。