重點資訊
是。
但是對於大眾都有疑慮的疑點，做好監督是一件好事。
是，可了解未來台灣交通及觀光建設方向。
推廌，內容清晰，並且對於有給予被質詢方尊重，並有要求改善，但後面情緒似乎比較激動
不推薦，官員答非所問，官員連不當黨產的地役都不知道，連自己的專業都不知道了，人民要怎麼把這些國家大事交給這些官員呢。
推薦,整體質詢問話或者是對答,都是非常順暢且舒服,跟一般媒體大肆宣傳的激烈質詢很不一樣
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。