重點資訊
推薦,委員對各官員的職務瞭解還算詳細
是，有讓公家機關出來解決問題
是，可看出我們人民繳的稅，卻養出一個似有似無的官員，有或沒有好像都差沒差的官員。
是,無不妥言行
不推薦，我覺得他拿出很多具體的意見，因此讓我覺得非常有可信度，雖然提出的說法也很扣緊主題，但是我覺得他以太激動的說法去描述讓人覺得不舒服，也不讓官員有適當的答詢空間。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。