重點資訊
是。因為委員有條理地提出自己的看法，還有讓我們了解此事件的內容。
我本來以為要從頭到尾都推薦蔣萬安。
但看過宜民大哥的質詢，
我也很推薦，理由在評語都寫了。
-- 否
推薦，
余立委針對歲入預算的浮編，詢問這個人須負擔什麼罪？審計長都沒給出甚麼具體的答案，
而主計長更誇張，台灣經濟這幾年一直不好，卻說經濟從負成長到後來的正成長等等瞎話。
還好，時間沒有掌控太好，雖然是大力推動沼氣發電，但必須考慮更多因素。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。