重點資訊
會，我覺得很多人都該了解美感的重要性
非常不建議，因為這11分鐘下來，別說我連經管會都聽不太懂他問的問題是什麼?
是，希望台灣人民能看到這部影片，看看我們選出來的的立委到底是甚麼德行!
推薦，如上所說，節奏抓得漂亮、完整且標準的質詢內容、問題完整的解釋與釐清、質詢的方式、時間都掌握得宜非常漂亮，不疾不徐的質詢內容中又將質詢目的歸類的清楚不拖泥帶水！
不推薦，首先，李委員的質詢如同上題所述，我認為意義不大，且太多抽象的經濟議題，對於一般不是財經專業的人民來說，根本不易理解，也容易讓人感覺好像跟自己的生活一點也不相關。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分