重點資訊
是，委員語氣很好，並且有再針對交通問題提出一些看法，並無浪費時間。
否.未緊扣官員回應繼續質詢
這部影片主要在質詢中央研究院翁院長有關發生浩鼎案辭職的態度不一樣，我覺得在影片中只有立委一直在發問，然而院長的回答都不是很具體，有點含糊帶過的感覺，沒有給大家一個完整的答案。
不是很推薦
我推薦此部影片，
徐榛蔚立委在質詢時使用較少的資料去顯示，
並且他希望突顯的部分都比較沒有掌握得宜，
但是有站在人民的角度去思考人民希望甚麼、需要甚麼，
也有試圖想要去改變現況(增修法律規定)，
並且給出被質詢對象明確的意見與方針。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。