重點資訊
是。因為委員有確實提出解決的方法讓院長參考。
推薦,整體質詢問話或者是對答,都是非常順暢且舒服,跟一般媒體大肆宣傳的激烈質詢很不一樣
否，立委有點強勢且不斷搶進發言，讓主計長沒有充分發言的時間，可能是對於問題急迫地想要一個答案，但我覺得還是該冷靜下來討論。針對問題分析後提問，而不是扯著喉嚨表達不滿，有些用詞也有點過激的感覺
是，可以讓大眾更了解質詢的內容
是。從中知道官員處理的方式與應對，以了解案件的狀況。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。