重點資訊
會推薦，這位立委雖然她的主觀意識很強，預設立場很明顯，但是她沒有為行政機關護航，也利用說話的魄力來明示官員問題的嚴重性。
有準備充足資料，也清楚跟議題相關的負責官員是誰。
是，因為算是很好的示範，問題有條理使質詢有問有答，沒有激烈的言詞，使質詢變成爭吵場面，而無結論。
是。雖然有些問題仍有待進步說明清楚，但質詢相關主題時，有專注於主題，但仍要讓官員有適當的答詢空間。
我很推薦。 這其他只會黑錢的立委看看什麼才叫真正的質詢
本段質詢能夠理解陸客來台對於台灣經濟的貢獻值的多寡
但是並未深入探討實屬可惜
如果可以多加討論而非扯到其他地方應該可以更好
另外租屋的問題有點離題 不該是質詢主計處及審計長的時候去提的
此事非這兩單位職司所在
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分