重點資訊
推薦。因為這件案件兼顧了很多政治面，雖然法務部不能代表全部的政治部門，但是這個國際問題，可以看出台灣基於國籍原則，一定要積極的去處理，但這些行政單位人員，竟然沒有既定的處理原則，導致事件的拖延以及失誤，委員給部長很好的意見，希望政府官員們可以加以改善。
我推薦。因為兩方之對答很平穩，感覺有認真在討論問題之癥結點，整體流程流暢，時間上也掌握得宜，並沒有浪費時間，所以整體而言是好的質詢影片的感覺。
是，因為此委員有貼切主題發問，對人民安全有幫助。
推薦，可以讓他人知道以另一種方式也可以陳述。
是，有具體建議也非常關注弱勢權益
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。