重點資訊
推薦，雖然說不夠嚴厲拷問，但至少言語上聽起來是舒服的，有時候基於人與人之間的禮貌與尊重，還是希望在溝通上可以平和一點。
否。前半部大多是對演說未能提出文化相關擬定做質疑，但既已發生，如果能提出具體建議會更好。
無
是，值得其他立委效仿
不推薦，她們對話內容不是很有邏輯性，這個委員一直在問處長有甚麼看法、認不認同，處長也不是說得很明瞭，然後問題沒有一個明確的結果，所以我說他們說話沒有邏輯性。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。