重點資訊
是，他有給審計長很多空間可以回答問題，雙方一來一往算是很清楚的問與答，但是他後來要求審計長道歉那邊我覺得很奇怪與沒必要，但是就他的問題與他的準備都很有條理與很充分，所以這個立委這次的詢問我覺得很好。
否，電扶梯、號誌調整等議題較適合專業人士討論。
是，能讓更多人知道關於原住民的權益忽視問題，並讓政府部門更注重原住民的文化資產。
普通
否，關注問題原因不夠深入，都是很淺很表面的問題
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。