重點資訊
否，沒提出明確解決方案
不推薦，覺得陳委員表現得比較像是一個學生在跟老師問問題，而不是針對央行有疑慮的點做質詢，這不是一個專業的立委該有的表現。
推薦，就如上述所說，我認為陳怡潔立法委員態度良好，在職位的時候留很多空間給別人回答，可能很多人覺得那些回答是藉口是屁話，但我覺得在這種場合能做到冷靜、尊重他人的態度就已經很不容易了。
否，這不是一部質詢的影片
推薦，雖然委員很兇咄咄逼人，但是對於質詢他有做準備，而不是亂問問題。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。