重點資訊
推薦，我覺得兩岸特殊關係應該要按照我方的管轄權，優先判決，但再次發生相同案例時，人員不應該先是潛送到中國的。
推，因為有確實提出疑慮
評鑑這種是需要一段時間的了解，才可以統計出比較好的數據，如果讓一群沒有關注過相關資訊的人去做評鑑，那這種指標或許就沒有他的參考價值。
由於自己本身對於政治是從來都沒關注過的，也並不瞭解質詢內容的東西以及官員的平時表現和影片中有無差異或是哪些地方需要改進的，所以個人覺得其實不需要推薦。
我會推薦，沒有太多的情緒性字眼
我還算推薦此影片，他給了我不一樣立委質詢的印象，也讓我覺得議會質詢就應該有如這樣的發表，不應該只是吵架打架咄咄逼人，這樣才能比較有效的去討論和解決問題。
而此提到的東部交通建設方面，也讓我覺得是一個很可以討論的話題，為了給東部有良好交通便利，在不破壞東部自然完美的景觀下，我們可以怎麼改善是可以被思考的部分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分