重點資訊
是，這個立委雖然講話速度略快，情緒也較為激動，但是能夠針對議題提出看法和弊病，而且聽他質詢官員的時候，心情很舒坦，喜歡這種敢言敢指責的質詢
尚可。雖有提出一點對黨產之意見，但用詞稍微激烈了一點點，不過內容等等處於可接受之範圍，所以微推薦。
推薦。促使央行與金管會來擬定審查機制，監控TRF經融性商品，重視TRF契約的公平性。
還好，沒有特別需要知道的
校園見警率是可以探討觀看的一段
是，除了前面有許多關於模擬機場遭受恐怖攻擊，逼問官員幾分鐘可以抓到犯人及一直要求官員給台灣安全程度給予評分外的言論外；後面關於對外籍人士的身分調查及追蹤的建議，值得參考一下
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。