重點資訊
不推薦，和法案的相關性不夠
是，問題一個個提出並要求解決
不。因為很多時候都只讓部長講話。而且一直重複。
本段質詢能夠理解陸客來台對於台灣經濟的貢獻值的多寡
但是並未深入探討實屬可惜
如果可以多加討論而非扯到其他地方應該可以更好
另外租屋的問題有點離題 不該是質詢主計處及審計長的時候去提的
此事非這兩單位職司所在
推薦。因為這件案件兼顧了很多政治面，雖然法務部不能代表全部的政治部門，但是這個國際問題，可以看出台灣基於國籍原則，一定要積極的去處理，但這些行政單位人員，竟然沒有既定的處理原則，導致事件的拖延以及失誤，委員給部長很好的意見，希望政府官員們可以加以改善。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分