重點資訊
是。因為此委員有準備充足的資料，而且有提供具體的建議給部長，例如加開接駁車等等。希望改善花東地區車票一位難求的情況。
會，分別對於兩位官員質詢的態度可以明顯發覺，對於審計處在處理並監督上市給予讚許的態度，但對於一直放任台灣負債的主計總處是採用比較強烈的語氣，並要求他們改善自己的缺失。
是，因為我覺得賴士葆立法委員不會咄咄逼人，整個審問的步調剛剛好，不會讓人覺得就是在聽他們吵架，而是真的能聽到他在審為什麼，而主計長和審計長也有出份的時間回答。
推薦，因蔣委員的思緒清晰，問題也都相當有條理。不但做了投影片上官員能對於本議題更加深入瞭解問題癥結點，也給了官員對於議題上法案的建議。
否
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。