重點資訊
推薦，是很理性和平的，而且也有提出建言。
雖然不明白為甚麼影片末要提到墾丁，但還是覺得他的意見是有效的。
否，並沒有討論出之後的做出改變的結果
否，情緒控管以及不給人講話的機會
推薦，因為我覺得能看出彼此的優缺點，委員的質詢態度有點強硬，咄咄逼人，需要改進。而官員部長的答話避重就輕也需要改進，錯誤就要勇於承認錯誤。
是，立委問題清楚表達官員也有是當時間回答
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分