立委評鑑總覽
交通委員會
新北市第6選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
普通，雖有做充分的資料準備，但在問題上沒有具體而明確的建議。比如陳議員此次有提到開發台灣周遭海域的觀光價值，但並無提出可供進行的措施或方案讓政府參考。
是，因為女性立委的魄力，比多數男性委員還要厲害，可以讓男性委員多多學習，且翁院長的丟臉片段(說有人支持他)，真的是幽了我一默。
內容看起來很浮躁的質詢影片，但是這位立委帶著許多的資料非常不滿地向行政官員們抗議，這不是對官員胡亂生氣而是為人民找到政府的病徵，也希望這些質詢已久的問題可以快點解決不要再拖了，我非常推薦這部影片。
評鑑這種是需要一段時間的了解，才可以統計出比較好的數據，如果讓一群沒有關注過相關資訊的人去做評鑑，那這種指標或許就沒有他的參考價值。
由於自己本身對於政治是從來都沒關注過的，也並不瞭解質詢內容的東西以及官員的平時表現和影片中有無差異或是哪些地方需要改進的，所以個人覺得其實不需要推薦。
是
有幫助外勞處理辦法
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。