重點資訊
推薦，可以了解減碳上所推動的各式規則由不同部門組成進行
是，委員為原住民發聲
我非常推薦，因為他這樣講解的方式讓大家都很好懂，不會講一些艱澀的專業術語，讓大家很難理解，而是簡單的圖，表示同樣的東西，卻是完全不同的結果，這是非常重要的問題，而看了這麼多個立委，就只有他有比較其中的差異，不適就一直說你那個是做假的資料。
非常不推薦，完全不知道他到底想問的是甚麼，問出來的問題都很瑣碎，也沒有什麼相關性，感覺很隨便只是想混時間，而且很多資料一直問主計長翻，但是其實應該都是有辦法查得到的，而且他還問了非被質詢者所管轄的範圍，不但浪費時間還鬧了笑話。
不。因為基本上沒什麼在質詢，感覺就只是問答大會。而且感覺很拖時間。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分