重點資訊
不推薦。問題不夠深入，屁話太多，夾雜太多私人問題。
推薦，因為主席有認真準備質詢，且也感覺得出來他很認真的在應對對方。
推薦，我認為這部影片相較於我看的第一位委員吳秉叡，是較溫和的，在於與主委及局長上的溝通，採較理智的方式，有給被質詢者更大的回應空間。
推薦。
認真的立委或是不認真的立委都必須讓大眾看見。
推薦。
立委和部長雙方平和穩定的討論議題，並沒有出現太過激烈的行為。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。