重點資訊
是 質詢內容無歧視或人身攻擊言行
推薦，她的表現稱不上是非常出色，但還是算有盡到該盡的監察責任，另外，雖然這次並沒有這個問題，不過下次在提問時還是要搞清楚被質詢者所負責的工作，不然有可能花了一大段的時間詢問，最後還得不到想要的答覆，這樣就會有點浪費了!
我推薦，因為從此影片可了解本案件主要之癥結點，而兩造之說法亦各有理，僅是立場不同所致。
羅部長屈就於現實層面，而尤委員則是希望法務部能夠更加彰顯我國主權。
是 內容清楚
不推薦
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。