立委評鑑總覽
司法及法制委員會
宜蘭縣選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
是，資料準備充分，也讓對方有充分的時間發言，但問題在簡短明確一點會更好。
否，並深入了解行政部門所需改善的點，太主觀的問答
會，以分析態度，來看事情
是，委員口條清晰且對其他委員和官員的質詢有相當程度的了解。
推薦，如上述所說，委員資料準備完整，對於職權的認知也非常清楚明確，這是在各個質詢程序中鮮少看見的，我真的覺得很棒，雖然時間上超過了一些，但是無傷大雅，足以作為各委員效仿的對象！真的令人佩服！
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分