重點資訊
是，在專業問政，態度技巧多方面表現優良，是其他委員的典範
前面幾乎都在講國民黨的黨產問題，不是很吸引我的內容，不當跟適當的黨產處理條款可能都還要在去了解，但是感覺一直在提及親民黨沒有要對國民黨趕盡殺絕感覺不是說很好，因此我沒有很推薦這部質詢影片
推薦，個人認為不關質詢內容的優劣，一定有可以借鏡或是學習之處，賴委員在質詢時充分發揮幽默感並與台下與會者互動良好，值得學習。
是，不只質詢方，被質詢方也令人感到不是在應付，甚至有承認自己的不足。
不推薦，沒有討論出價值來。
我認為洪宗熠立委有經過思考想出怎麼讓部長回答出真相來，他先舉出幾位議員的姓名，詢問部長認不認識他們這些人做了甚麼事情，
然後最後才說出他們做了甚麼，再讓部長回答一次，可惜部長都以不了解不清楚來回覆，其中還有像是國家資產經營管理委員會底下有一個黨產處理專案小組，請問現今其
運作狀況如何？這個題目，給了財政部國有財產署邊副署長說明，但是只有問出，該小組已於 98 年奉行政院核定停止運作，然後接下來呢?停止運作後還需要怎麼處理，
立委沒有問下去，部長跟國有財產署邊副署長也沒有回答，接著就下個問題了。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。