立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
否，與上述原因相同
是，針對問題有很清楚的看法與見解，並且用自己的方式與個人風範去表現出自己的個人特色，使整場質詢變得更有看頭。
推薦，立委滿注重社會大眾的觀感
推薦
有許多與我們日常生活相關，但我們卻不會去注意到的議題在這次的委員評鑑中被各委員所提出，那些我們沒想過的想法，他們能夠有條不紊地說出來，讓我很佩服，他們能夠在短時間內表達出自己的意見和質詢的方向，讓政府能聽見人民和自己的心聲，利用主觀和客觀的綜合分析，讓自己的意見能更令人所接受。
質詢內容若只在爭辯官員的對錯，並沒有解決問題的癥結點，對於事情上沒有實質的幫助，沒有讓官員心服口服而會做改善的念頭，質詢時應可提出更有效的方法。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。