重點資訊
推薦，理由和上述一樣，我認為理性溝通是相當重要的。
推薦,因為立委有認真質詢不廢話
會，質詢內容算是有緊貼主題，除了前面有人已經問過的問題外，還有準備一些自己有思考過的問題，且不斷要求部長對於確實回答問題
還好，沒有很推，因為他其實從頭到尾幾乎都是在講自己的，沒有給別人回答的時間，而且他光講一個議題就花了超過一半以上的時間，如果每個委員都這樣講這麼久，真的非常浪費時間，雖然質詢態度還算不錯，不過我覺得只是因為石主計長沒有打斷他，讓他把話講完才沒有造成衝突吧。
普通，雖然說了很多問題但是真正的問題並無解決的配套措施只是單純地在質詢官員
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。